El secretario de Hacienda, Edgar Amador Zamora, respondió a las críticas formuladas por el exsecretario de Hacienda y exgobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, sobre la situación de la economía mexicana. Amador cuestionó los resultados de Ortiz al frente de la dependencia entre 1994 y 1997.
En un mensaje publicado en sus redes sociales, el titular de Hacienda defendió el proyecto económico de la Cuarta Transformación (4T) y rechazó los señalamientos de Ortiz sobre los avances sociales y económicos del país.
Amador recordó que el periodo de Ortiz estuvo marcado por la devaluación del peso, una alta inflación y el rescate del sistema bancario a través del Fobaproa.
Con ironía, afirmó que Ortiz es un experto en pobreza y señaló que, durante su gestión, la población en situación de pobreza aumentó en 16 millones de personas, mientras que la población en pobreza alimentaria se elevó en 15 millones.
“Con esos antecedentes, él considera que tiene las credenciales para cuestionar la mejora en el bienestar de la población de 2018 a la fecha”, sostuvo Amador.
Nadie como él en la historia reciente de México elevó tanto la pobreza, en un marco de devaluación del peso, inflación descontrolada, un incremento en el desempleo y un rescate de los bancos privados usando impuestos públicos.
La respuesta se produjo después de que Ortiz publicara la semana pasada un artículo en inglés en Project Syndicate, donde planteó que los avances sociales de los últimos años en México coexisten con costos económicos que podrían limitar la mejora del bienestar para una parte de la población.
El exsecretario de Hacienda mencionó, entre otros aspectos, que la reducción de la pobreza y el incremento del salario mínimo contrastan con un aumento de la informalidad laboral, rezagos educativos, dificultades para acceder a servicios de salud y los costos vinculados con la inseguridad.
Amador rechazó ese análisis y acusó a Ortiz de apoyarse en indicadores aislados, al tiempo que minimiza otros resultados, como la reducción de la pobreza multidimensional. Asimismo, subrayó la diferencia entre los niveles de inflación del primer año de Ortiz como secretario de Hacienda y los actuales.
La discusión sobre el salario mínimo
En respuesta a los cuestionamientos sobre el aumento del salario mínimo, Amador sostuvo que este indicador representa una señal relevante para el mercado laboral y que su fortalecimiento ayuda a elevar las remuneraciones en otros sectores.
No lo ignora, lo sabe, por eso deprimieron los salarios mínimos durante 36 años, para mantener disminuidos los salarios de todos los trabajadores.
En el ámbito educativo, el secretario de Hacienda afirmó que Ortiz deja de lado el contexto histórico. Atribuyó los rezagos vigentes a décadas de pobreza, bajos ingresos y, según su interpretación, un gasto social insuficiente durante el periodo que calificó como neoliberal.
Sobre el sistema de salud, Amador señaló que en 1996 el gasto público se redujo en 2.1% del PIB. En contraste, afirmó que actualmente se ha ampliado la capacidad hospitalaria y el número de hospitales.
“La política social fue la gran sacrificada en el periodo neoliberal”, concluyó.
Finalmente, Amador cuestionó el apoyo de Ortiz al Fobaproa y sostuvo que el rescate bancario implicó, desde su perspectiva, “sacrificar el bienestar de millones de mexicanas y mexicanos, por quienes ahora pretende abogar”.
