El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Bolaños, se pronunció sobre la controversia surgida por el análisis en comisiones de la denominada «Ley Antimemes». El legislador solicitó a los diputados preservar la libertad de expresión durante la discusión de la iniciativa.
En una entrevista con el programa Macanazo Informativo, el integrante del Partido Verde señaló que el debate debe considerar los desafíos derivados de la inteligencia artificial y la circulación de noticias falsas. “La ley antimemes es una ley que ha levantado bastante polémica, yo lo que digo es que se respete la libertad de expresión, pero también tenemos que regular hasta dónde el uso de inteligencia artificial puede hacer que existan noticias falsas”, afirmó.
Bolaños consideró que el desarrollo tecnológico obliga al Congreso a definir normas más precisas. Sin embargo, subrayó que el proceso legislativo debe realizarse con seriedad, responsabilidad y la participación de expertos, a fin de regular el uso de la tecnología sin restringir la libertad de expresión.
La llamada Ley Antimemes plantea formalmente regular la “difusión y manipulación” de contenidos digitales, en particular los creados o modificados mediante inteligencia artificial. La iniciativa impulsada por el oficialismo ha sido cuestionada por legisladores opositores y usuarios de redes sociales, quienes advierten que su aplicación podría generar limitaciones a la libertad de expresión en México.
El proyecto permanece bajo revisión en las comisiones de la Cámara de Diputados. El debate en San Lázaro coincide con otras modificaciones vinculadas al uso de imágenes oficiales y a la difusión de información falsa.
El presidente de la Mesa Directiva también habló de la minuta aprobada recientemente por el Senado y rechazó que se relacione de forma directa con la regulación de memes. Según explicó, el Senado avaló que el gobierno pueda ejercer su derecho sobre su imagen institucional, con el objetivo de evitar que sea utilizada para difundir noticias falsas.
Bolaños defendió esa modificación al sostener que no restringe la libertad de expresión. Además, indicó que es necesario explicar con claridad las reformas que se discuten y su alcance, para evitar confusiones alrededor de la iniciativa.
