El Pleno de la Cámara de Diputados discutirá este miércoles la reforma conocida como “ley antimemes”, la cual ya recibió media sanción en el Senado. La iniciativa busca castigar el uso indebido de la identidad gráfica de instituciones públicas, aunque su avance ha generado cuestionamientos por sus eventuales efectos sobre la libertad de expresión.
El presidente de San Lázaro, Raúl Bolaños, respaldó el proyecto y señaló que tanto la comisión como el Pleno tienen la posibilidad de incorporar modificaciones para proteger de manera explícita la sátira política.
“Yo no creo que se esté acabando con la libertad de expresión”, afirmó Bolaños el martes. El legislador del Partido Verde sostuvo que existen casos en los que la imagen de la Presidencia y de otras instituciones públicas se emplea para engañar a la ciudadanía, por lo que consideró necesario aplicar sanciones.
No obstante, el presidente de la Mesa Directiva admitió que podría presentarse una reserva que excluya expresamente al periodismo, los memes y la parodia política. “Si en algo serviría para garantizar la libertad de expresión, yo no lo vería mal”, dijo durante una conferencia de prensa. Aclaró, sin embargo, que no está facultado para ordenar cambios al dictamen y que la definición corresponderá al Pleno.
La principal preocupación de la oposición se concentra en la modificación al artículo 403 Bis de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial. La minuta establece penas de uno a cinco años de prisión y multas para quienes, a escala comercial, utilicen la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o documentos oficiales para inducir al error o al engaño con la intención de cometer un ilícito.
Morena sostiene que el delito únicamente se configuraría si concurren todos los elementos contemplados en la norma. Sin embargo, la oposición advierte que la ausencia de excepciones explícitas puede abrir espacio a interpretaciones que afecten la crítica al Gobierno.
La Comisión de Justicia aprobó este martes el dictamen con 23 votos a favor y 10 en contra. La diputada morenista Estela Carina Piceno defendió la propuesta al señalar que deben coincidir el uso de identidad gráfica institucional o documentos oficiales, la escala comercial y la intención de engañar para cometer un ilícito. Si alguno de esos factores no está presente, afirmó, no se configura el delito.
Piceno también respaldó las modificaciones orientadas a combatir la piratería y a facilitar el inicio de investigaciones. Desde la oposición, en cambio, se insiste en que el texto no excluye de forma expresa los usos periodísticos, educativos, artísticos, satíricos ni de crítica política, pese a que el Senado modificó la propuesta inicial y redujo las penas planteadas originalmente.
De forma paralela, existe otra reforma aprobada previamente por Diputados que también suele ser denominada “ley antimemes”, aunque persigue un objetivo distinto. Esa iniciativa modifica la Ley Federal del Derecho de Autor e impone obligaciones a las plataformas digitales ante contenidos que vulneren derechos de autor.
La minuta que será analizada este miércoles en la Cámara baja, en contraste, modifica el marco penal y la legislación de propiedad industrial para sancionar conductas vinculadas con el uso fraudulento de la identidad institucional.
